<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Mam Internet!</title>
	<atom:link href="http://maciejewski.org/2010/03/12/mam-internet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://maciejewski.org/2010/03/12/mam-internet/</link>
	<description>It&#039;s a star sign, not disease ;)</description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 12:09:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Autor: Kamil@Dieta Antyrakowa</title>
		<link>http://maciejewski.org/2010/03/12/mam-internet/comment-page-1/#comment-24317</link>
		<dc:creator>Kamil@Dieta Antyrakowa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jun 2011 12:25:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maciejewski.org/?p=1179#comment-24317</guid>
		<description>Jak ja się cieszę że mam UPC i nie muszę się użerać z TPSA. Powodzenia Bartosz.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jak ja się cieszę że mam UPC i nie muszę się użerać z TPSA. Powodzenia Bartosz.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Marcin</title>
		<link>http://maciejewski.org/2010/03/12/mam-internet/comment-page-1/#comment-21665</link>
		<dc:creator>Marcin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 May 2010 20:13:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maciejewski.org/?p=1179#comment-21665</guid>
		<description>1 ) kable puszcza się w peszlach mrozoodpornych
2 ) mikrotiki się ekranuje puszkami eluminiowymi lub stalowymi malowanymi proszkowo i nie stosuje sie takiego plastikowego gowienka na bazach bo zbiera masę śmiecia
3 ) 2 anteny dobrej jakości ale ta na 2,4 to kopa interline która nie trzyma parametrów i zamaka
4 ) konstrukcja fajka + rurka + skręcany uchwyt jak dla mnie jest beznadziejnym rozwiązaniem i wygląda &quot;mało elegancko&quot; są dostępne fajki o wysokości nawet 1,5 metra.
5 ) brak odciągów po jakimś czasie zrobi swoje i po zmęczeniu fajki zdrowo się to będzie telepało
6 ) jakieś kable biegają po dachu i na outdoor mi to nie wygląda
7 ) drogi internet patrząc na stronę firmy .. ale może taki region .. trafiłem tu jakimś dziwnym przypadkiem ....

Ale dobrze że działa i że jak się za jakiś czas oberwie będzie komu poprawić ;-P.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1 ) kable puszcza się w peszlach mrozoodpornych<br />
2 ) mikrotiki się ekranuje puszkami eluminiowymi lub stalowymi malowanymi proszkowo i nie stosuje sie takiego plastikowego gowienka na bazach bo zbiera masę śmiecia<br />
3 ) 2 anteny dobrej jakości ale ta na 2,4 to kopa interline która nie trzyma parametrów i zamaka<br />
4 ) konstrukcja fajka + rurka + skręcany uchwyt jak dla mnie jest beznadziejnym rozwiązaniem i wygląda &#8222;mało elegancko&#8221; są dostępne fajki o wysokości nawet 1,5 metra.<br />
5 ) brak odciągów po jakimś czasie zrobi swoje i po zmęczeniu fajki zdrowo się to będzie telepało<br />
6 ) jakieś kable biegają po dachu i na outdoor mi to nie wygląda<br />
7 ) drogi internet patrząc na stronę firmy .. ale może taki region .. trafiłem tu jakimś dziwnym przypadkiem &#8230;.</p>
<p>Ale dobrze że działa i że jak się za jakiś czas oberwie będzie komu poprawić ;-P.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Acer Aspire One i szyfrowanie AES w WPA2 &#124; cancer's blog</title>
		<link>http://maciejewski.org/2010/03/12/mam-internet/comment-page-1/#comment-20425</link>
		<dc:creator>Acer Aspire One i szyfrowanie AES w WPA2 &#124; cancer's blog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 09:14:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maciejewski.org/?p=1179#comment-20425</guid>
		<description>[...] może warto dodać mój kanał RSS lub zasubskrybować nowości przez e-mail. Dzięki za odwiedziny!W ostatnim poście wspomniałem, że mam w końcu przyzwoity Internet w domu. Wyposażyłem się wobec tego w ruter [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] może warto dodać mój kanał RSS lub zasubskrybować nowości przez e-mail. Dzięki za odwiedziny!W ostatnim poście wspomniałem, że mam w końcu przyzwoity Internet w domu. Wyposażyłem się wobec tego w ruter [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Bartosz Maciejewski</title>
		<link>http://maciejewski.org/2010/03/12/mam-internet/comment-page-1/#comment-20422</link>
		<dc:creator>Bartosz Maciejewski</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 14:11:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maciejewski.org/?p=1179#comment-20422</guid>
		<description>O proszę, informacje z pierwszej ręki :) Oczywiście jestem zadowolony mimo, że nie wiem co to jest CCQ CPE MT RB i inne takie ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O proszę, informacje z pierwszej ręki :) Oczywiście jestem zadowolony mimo, że nie wiem co to jest CCQ CPE MT RB i inne takie ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Michał</title>
		<link>http://maciejewski.org/2010/03/12/mam-internet/comment-page-1/#comment-20421</link>
		<dc:creator>Michał</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 14:00:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maciejewski.org/?p=1179#comment-20421</guid>
		<description>Witam,

W środku siedzi RB 433 z MT oczywiście, całość po testach
CCQ 95-100%, -63/-62 dbm (powerek oczywiście skręcony) link zapina sie na 54 Mbity, w testach realnego ruchu wyszło 25Mbit FDX. Więc myślę, że będzie Pan zadowolony.

Co do anten, to jest jedna na 2,4 i jedna na 5GHz dla klientów. Praktyczny zasięg oceniamy na 2-4 km, więcej w tej lokalizacji nie potrzeba, ponieważ bazy ustawiamy dosyć gęsto- oczywiście jako CPE używamy również MT na RB więc i sąsiedzi będą mieli dobrze :)

To tyle, witamy w sieci ;-)
Pozdrawiam 
Michał Kicman
.-= Michał´s last blog ..&lt;a href=&quot;http://www.3d.poznan.pl/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=66&amp;Itemid=0&quot;&gt;Promocja &quot;6 miesięcy za darmo&quot;&lt;/a&gt; =-.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Witam,</p>
<p>W środku siedzi RB 433 z MT oczywiście, całość po testach<br />
CCQ 95-100%, -63/-62 dbm (powerek oczywiście skręcony) link zapina sie na 54 Mbity, w testach realnego ruchu wyszło 25Mbit FDX. Więc myślę, że będzie Pan zadowolony.</p>
<p>Co do anten, to jest jedna na 2,4 i jedna na 5GHz dla klientów. Praktyczny zasięg oceniamy na 2-4 km, więcej w tej lokalizacji nie potrzeba, ponieważ bazy ustawiamy dosyć gęsto- oczywiście jako CPE używamy również MT na RB więc i sąsiedzi będą mieli dobrze :)</p>
<p>To tyle, witamy w sieci ;-)<br />
Pozdrawiam<br />
Michał Kicman<br />
.-= Michał´s last blog ..<a href="http://www.3d.poznan.pl/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=66&amp;Itemid=0">Promocja &quot;6 miesięcy za darmo&quot;</a> =-.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Bartosz Maciejewski</title>
		<link>http://maciejewski.org/2010/03/12/mam-internet/comment-page-1/#comment-20420</link>
		<dc:creator>Bartosz Maciejewski</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 11:51:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maciejewski.org/?p=1179#comment-20420</guid>
		<description>Tak, zgadza się, te dwie &quot;pałki&quot; to dookólne anteny 2,4 i 5 Ghz a w skrzynce (tej wyżej) jest mikrotik, poniżej zasilanie z UPSem lub zasilaczem buforowym. 

Maszt siedzi solidnie, można się na nim uwiesić (100kg :) więc nie powinno być problemu, zresztą to wszystko jest bardzo lekkie, około 3kg a największa antena nie ma czaszy tylko siatkę więc jest raczej słabo oddziaływająca na wiatr. 

Jak się będzie coś działo to mam telefony do instalatorów :)

Najważniejsze z tego wszystkiego, że w końcu jest normalny Internet, bo w tym kraju jak nie mieszkasz w mieście to nic z tym nie załatwisz :/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tak, zgadza się, te dwie &#8222;pałki&#8221; to dookólne anteny 2,4 i 5 Ghz a w skrzynce (tej wyżej) jest mikrotik, poniżej zasilanie z UPSem lub zasilaczem buforowym. </p>
<p>Maszt siedzi solidnie, można się na nim uwiesić (100kg :) więc nie powinno być problemu, zresztą to wszystko jest bardzo lekkie, około 3kg a największa antena nie ma czaszy tylko siatkę więc jest raczej słabo oddziaływająca na wiatr. </p>
<p>Jak się będzie coś działo to mam telefony do instalatorów :)</p>
<p>Najważniejsze z tego wszystkiego, że w końcu jest normalny Internet, bo w tym kraju jak nie mieszkasz w mieście to nic z tym nie załatwisz :/</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: blinkkin</title>
		<link>http://maciejewski.org/2010/03/12/mam-internet/comment-page-1/#comment-20419</link>
		<dc:creator>blinkkin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 11:37:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://maciejewski.org/?p=1179#comment-20419</guid>
		<description>Ehh, aż mi się stara praca przypomniała. Ponad dwa lata technikowania w firmie zajmującej się ISP - początkowo w większości podłączenia, później głównie zajmowałem się usuwaniem awarii w terenie.

Co do wspomnianej przez Ciebie jakości połączenia (pingi/transfery) to raczej nie ma co się dziwić. Z tego co widzę stoi u Ciebie &quot;siatka&quot; (grid) 5 Ghz.

Sąsiedzi raczej tak różowo nie będą mieli - zasilanie z &quot;pałki&quot; (antena dookólna) lub &quot;sztachety&quot; (na zdjęciach ciężko rozpoznać, równie dobrze może być to druga pałka) 2,4 GHz. Chociaż z drugiej strony może 2,4 GHz może działać dosyć przyzwoicie, skoro w okolicy konkurencji nie ma.

Zgaduje, że pewnie w skrzynce hermetycznej przyczepionej do masztu siedzi jakiś Mikrotik. Koniec z technicznymi wywodami, bo stare zboczenie zawodowe mi się udzieliło.

btw. Z tego co widzę to maszt jest przymocowany do wiatrołapu, a nie krokwi (belki). Naciągów też nie widać. Nie boisz się, że całość może się urwać przy mocniejszym wietrze?
.-= blinkkin´s last blog ..&lt;a href=&quot;http://blinkkin.kom.pl/skroty/zegnaj-bind.html&quot;&gt;Żegnaj BIND!&lt;/a&gt; =-.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ehh, aż mi się stara praca przypomniała. Ponad dwa lata technikowania w firmie zajmującej się ISP &#8211; początkowo w większości podłączenia, później głównie zajmowałem się usuwaniem awarii w terenie.</p>
<p>Co do wspomnianej przez Ciebie jakości połączenia (pingi/transfery) to raczej nie ma co się dziwić. Z tego co widzę stoi u Ciebie &#8222;siatka&#8221; (grid) 5 Ghz.</p>
<p>Sąsiedzi raczej tak różowo nie będą mieli &#8211; zasilanie z &#8222;pałki&#8221; (antena dookólna) lub &#8222;sztachety&#8221; (na zdjęciach ciężko rozpoznać, równie dobrze może być to druga pałka) 2,4 GHz. Chociaż z drugiej strony może 2,4 GHz może działać dosyć przyzwoicie, skoro w okolicy konkurencji nie ma.</p>
<p>Zgaduje, że pewnie w skrzynce hermetycznej przyczepionej do masztu siedzi jakiś Mikrotik. Koniec z technicznymi wywodami, bo stare zboczenie zawodowe mi się udzieliło.</p>
<p>btw. Z tego co widzę to maszt jest przymocowany do wiatrołapu, a nie krokwi (belki). Naciągów też nie widać. Nie boisz się, że całość może się urwać przy mocniejszym wietrze?<br />
.-= blinkkin´s last blog ..<a href="http://blinkkin.kom.pl/skroty/zegnaj-bind.html">Żegnaj BIND!</a> =-.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

